2023年12月25日，山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处奚志强有期徒刑三年。宣判后，习近平提出上诉。 2025年4月16日，大同市中级人民法院驳回上诉，作出维持原判的判决。二审法院认定，2023年1月30日，上诉人奚某与受害人经当地婚姻介绍所介绍建立恋爱关系。 5月1日，两人签署了结婚协议。 5月2日下午，习主席不顾受害人的反抗，强行与受害人发生性关系。电梯内的视频显示，习近平紧紧抓住吴先生的手臂，吴先生试图挣脱，但无济于事。在这段视频中你可以清楚地看到女孩的无助和坚决的反抗，以及他身体的猛烈拉扯。杨东源 中二刑事法庭庭长山西省大同市人民法院表示，男女婚姻的核心历来是“自愿、明确同意”。违背他人意愿以武力行事是一种跨越法律界限的犯罪行为。本案不仅保障了受害人个人的权利，也为法治社会中所有人的权利奠定了基础。 （央视记者 张立斌 张阳）阅读更多 山西订婚强奸案二审判决：被告人被判处有期徒刑3年 山西省大同市中级人民法院依法公开宣判上诉人施某某强奸案。图为审理此案的山西省大同市中级人民法院（资料图）。二审法院认定，2023年1月30日，上诉人奚某与受害人经当地婚姻介绍人建立恋爱关系。电子机构。 5月1日，两人签署了结婚协议。 5月2日下午，习主席不顾受害人的反抗，强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处奚氏有期徒刑三年。宣判后，习近平提出上诉。二审法院认为，上诉人西冒某违背意愿，强行与被害人发生性交的行为，已构成强奸罪。原审法院查明事实清楚，认定证据确实、充分，定罪准确，审理程序合法。原审法院认为，奚先生与受害人是恋爱关系，且受害人向警方报案并接到公安机关电话后，奚先生亲自前往公安机关调查，故处罚较轻，并被判处有期徒刑。张力是合适的。综上，判决驳回上诉，维持原判。同日，婚姻契约权属纠纷一案作出二审裁决。二审法院查明，女子在一审法院提起诉讼前已向婚姻介绍所退还10万元和两枚戒指。婚姻介绍所通知该男子收钱，但该男子拒绝了。威尔士初审法院驳回了该男子归还婚姻财产的要求。二审时，法院责令监护人将彩礼和戒指送至法院结案，但男子仍拒绝接受这笔钱。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。事件回顾：被关押数百天的男子继续“清白”山西省“订婚强奸案”二审中的“我”。备受公众关注的山西省“订婚强奸案”二审于3月25日开庭。25日下午，二审上诉人奚孟某的母亲郑某接受媒体采访时透露，上午开庭。这起刑事案件尚未当庭宣判，预计现在随时会宣判。 2023年12月25日，山西省阳高县人民法院作出一审判决，奚先生因强奸罪被判处有期徒刑三年，该男子在二审期间向法院提出上诉，并表示自己一直“坚称自己无罪”。长文称，作为奚某某的父母，他们总是有一些想法证实奚某某无罪并胜诉。 “我们只希望真相早日水落石出，儿子被无罪释放，家人能恢复正常生活。”是像见某某父母所说的那样“为儿子报清白”，还是为了确认一审法院的判决？在安排二审判决之前，仍有几个重要问题需要回答。这张照片提出了所有涉案男女照片中最重要的问题：他们发生过性行为吗？此前，一审结束后，法院主审法官告诉央视记者，法院认定，男女双方通过婚姻介绍所相识，并于2023年1月30日相恋。男方于5月1日为两人举行了订婚仪式，新娘于当天结婚。他给了她10万元和7.2克的金戒指。同时，习近平和他的父母书面承诺，受害者结婚一年后，蒂姆的名字将被添加到房屋所有权证书上。 5月2日中午，遇难者组织按照当地习俗，为某人举办了一场宴会。饭后，奚先生和受害人来到阳高县一村一栋楼14楼奚先生的房间。习近平向受害者提供性服务，但她拒绝了。受害者表示，她会等到结婚。 Ver Moumou随后不顾受害人的反抗，强行与受害人发生性关系。受害者随后变得兴奋，放火烧毁了卧室的壁橱和客厅的窗帘。然后他跑出房间，跑下楼梯到13楼，喊道：“救救我！”习近平随后强迫他回到房间。其间，被告人拿走了受害人的手机。被告回家路上接到受害人母亲的电话后，将受害人的手机归还。当晚，受害人报了警。当天下午马2023年12月2日，酒会结束后，两人回到婚礼大厅。欢迎留言（电梯监控画面截图）。法院认定两人处于恋爱关系。尽管他们按照民间习俗订婚，但并未登记结婚。史某某违背受害人意愿，强行对受害人发生性行为，已构成强奸罪。从上述信息不难理解，一审法院认定施某某强行与该女子发生性交，其行为已构成强奸罪。据大和新闻报道，奚萌萌事发后的电话录音成为初审法院判决的重要证据。录音中，见某某对两个问题均回答“嗯”：“你订婚是不可否认的事实”和“你强奸女性是不可否认的事实”。该男子的父亲发表了一份声明。不过，习先生的父母最近在3月25日表示，这起事件已全面曝光。的问题。医院检查显示，“该女子的外阴和处女膜完好无损，没有发现新的撕裂伤。”大同市公安法医鉴定中心出具的身份证上还写着，“送检的女子内裤和阴道湿巾上未检出人类精液污点或STR分型可疑污点”。这一重要证据并未纳入一审判决中。没有被采纳。请核实事实并仔细思考。我儿子一直坚称自己是无辜的。他从小就是一个善良的人。我理解他的性格，他绝不会做出这样的事。据习近平父母的最新声明，他们的儿子当天没有与任何女性发生性关系。这显然与法院一审宣判所陈述的事实和理由相矛盾。事实上，这并不是该男子的父母第一次提出这样的说法。在J2024年1月，《新民周刊》注意到，《中国经济日报》的相关报道提到，“根据儿子的说法，事发时两人都脱掉了衣服，之后并没有发生实际的性行为”。昨天（3月25日），习近平的母亲告诉红星新闻，儿子从未坦白，吴先生也没有受到胁迫。 “没有任何需要吴某做___的行为”和“没有实质性的性行为”实际上是两个概念。前者本来可以发生性关系，但他们没有被迫这样做。后者可能意味着尚未发生性关系。在日本，强奸是指通过暴力、胁迫等手段，违背女性意愿，强行与女性发生性关系的行为。此前，上海君悦律师事务所合伙人朱平胜律师在接受《新民周刊》采访时也表示，本案的重点在于婚前。虽然原告且被告已订婚，强奸定罪并非基于他们的婚姻。因此，关于习主席是否与该女子发生性关系、是否被强迫的质疑，并非单纯的怀疑，而是决定二审结果的重要因素。女子少说话，确认不是假结婚。据现有报道，该男子的父母曾多次谈过话，但该女子却很少接受采访。她没有出席一审和二审。上述华商网的报道是该女子接受的为数不多的采访之一。当时，该女子的母亲说：“5月2日下午6点左右，我做好了晚饭，给女儿打电话，让她回来吃饭。”我一给她打电话，女儿就哭着向我诉苦：“妈妈，我被习先生强暴了。”图为事发的婚礼殿堂。”来源：潇湘晨报 事发后，一些网友表示：网友称这名女子是“婚姻诈骗者”。”他说。同年作出一审判决时，大同市阳高县人民法院经审查认定，双方订婚行为属于民事习惯，不属于依法登记的婚姻。 “婚姻诈骗”、“以强奸罪敲诈勒索”、“订婚4天后女孩被指强奸”、“两人同居”、“受害人已结婚”、“受害人向婚姻介绍所支付了3万元介绍费”等谣言均属不实谣言。二审多次延期，司法机关尽职尽责。 2023年12月25日，该案一审判决公布后，男子向法院提起上诉。此后，该案二审多次被推迟。大同市中级人民法院原定于2024年2月26日开庭，但由于各种情况，原审判决从4月8日推迟到6月8日，然后又推迟到2024年9月8日。最后，二审推迟到2025年3月25日。习近平委托的律师尹庆利此前在接受采访时表示，他已经做好了延期的准备。他曾表示：“包括最高法院的两次休庭，足以说明司法机关在这件事上足够谨慎。家属和辩护律师相信，司法机关一定能达成公平、公正的二审。本案基于有效的客观证据和案件的具体情况，是有道理的。”二审结束后，奚木某委托的辩护律师尹庆丽在微博发文称，这句话是她在庭审过程中说出的。做出一个判断很容易，但做出一个经得起历史检验的判断却很难。现在是现在，而不是未来。镇口比河水好。所有不公开审理的案件最终都会像其他公开审理的案件一样。它们可能会长期经受公众的监督和判断。
山西强奸案电梯视频首次发布，定案强奸的重要证据